суббота, 24 октября 2015 г.

Правда на языке



Занятно наблюдать, как язык сопротивляется попыткам бахаи бороться с реальностью.



Многие годы бахаи твердят мантры о важности работы со статистикой. Но при этом продолжают называть назначенных для работы со статистикой людей «статистами».



СТАТИСТ, -а; м. [от греч. statós - стоящий, неподвижный] 1. Актёр, исполняющий второстепенные роли без слов, участник массовых сцен. 2. О человеке, играющем в каком-л. деле незначительную роль.



Используемое слово четко передает истинное положение статистиков в общине бахаи.



А сейчас бахаи начали активно вводить в обиход новое сокращение названия программы статистической отчётности, которую они пытаются использовать (безуспешно) вот уже почти 15 лет. Придумали сокращение ПСО. Звучит как плевок. Как ругательство. Искренне.



Что ж, бахаи и дальше могут заниматься самообманом. Но, как оказалось, язык обмануть труднее, чем самих себя.




Некоторые статьи в нашем блоге на тему статистики:




вторник, 6 октября 2015 г.

Выборы бахаи — нужно ли голосовать против совести?




Недавно один онлайн проект начал активно распространять письмо, о котором утверждается, что оно было отправлено от лица верующих одной общины в Национальное Собрание. В письме бахаи пишут о том, что выборы их Местного Собрания проходят, как они считают, некачественно.




Разъяснений от официальных институтов Веры Бахаи было бы странно ожидать. И дело здесь даже не в том, что те, кажется, совсем уже мышей не ловят. Просто некоторых мышей ловить не только не нужно, но даже контрпродуктивно.




Предлагаем свои комментарии по содержанию письма. Сразу объясним, зачем это делаем. Наша цель — способствовать просвещению бахаи в административных вопросах. Судя по письму, верующие в этом отчаянно нуждаются. Письмо характерное для многих общин. Но непохоже, чтобы институты Веры реагировали на имеющуюся потребность бахаи. Такое ощущение, что институты Веры самоустранились от обсуждения значимости выборов бахаи.





Выдержки из письма и наши комментарии



«Выборы в этом году так же как и в предыдущие годы проводятся можно сказать формально. Причиной этому служит не участие в выборах МДС подавляющего большинства из числа верующих старше 21 года.» — утверждается в письме.



Только выборы и должны проводиться формально. Если они проведены неформально, значит, они проведены с нарушениями, а это не выборы.



И как бы некоторым этого не хотелось, но не существует никакой связи между формальностью выборов и участием в выборах определенного количества людей.





Всемирный Дом Справедливости об этом прямо пишет:



Для проведения выборов в Местное Духовное Собрание кворум не требуется. То же правило соблюдается и при дополнительных выборах. Выборы считаются действительными даже в том случае, когда за членов Местного Духовного Собрания подано менее девяти голосов.

Как вам известно, Национальное Собрание всегда имеет возможность вникнуть в обстоятельства проведения выборов в Местное Духовное Собрание.

(Письмо Всемирного Дома Справедливости к Национальному Духовному Собранию Эквадора, 16 апреля 1969 г. Цит. по «Светочи руководства» п.41)






Вернемся к обсуждаемому письму. «Уже который год некоторых членов общины (которые значатся только в списке) мы просто вынуждены избирать в МДС против своей воли и не в соответствии с качествами избираемых. Только для того чтобы получилось нужное количество членов МДС» — жалуются верующие своему Национальному Собранию.



Но если вникнуть в суть процедуры выборов, то тут может быть всего два варианта. И оба нисколько не требуют от верующих поступать против своей воли.



Первый вариант — это когда в общине всего 9 человек старше 21 года. В этом случае вообще выборы проводить не нужно. Просто все девять человек автоматически попадают в МДС. И ни от кого не требуется никого избирать, тем более против своей воли.



Второй вариант возможен, когда в общине больше девяти верующих старше 21 года. Предположим, из 19 имеющихся членов общины 15 человек отъявленные бандиты и избирать их в Собрание ни у одного нормального бахаи ну никак не получается. Ответ прост — не избирайте. Просто не голосуйте или пишите в бюллетене фамилии четырех человек, которых вы считаете достойными служить в Собрании. Бюллетень с числом голосов отличным от 9 считается недействительным — вы и проголосуете, ответственно относясь к выборам и подав хороший пример, но и лукавить не будете.



Таким образом, административная система бахаи не заставляет голосовать верующих против своей совести. И в этом нет никакого самообмана или обмана. Все в соответствии с административными правилами Веры Бахаи.




Нам не известно, ответило ли Национальное Собрание что-либо верующим той общины. Очевидно, что тут могло бы быть достаточным напомнить бахаи простые истины административного устройства. А то, что верующие обратились с письмом в Собрание, так свидетельствует еще и о том, что у них есть надежда на какую-то связь с вышестоящими институтами, и что те все-таки хотя бы иногда выполняют свои функции. Это дает повод для оптимизма.



В завершении можно лишь посетовать о том, что институты Веры практически никакого внимания не уделяют просвещению верующих в вопросах администрации. Многих случаев, подобных описываемому, можно было бы избежать, если бы уделялось должное внимание углублению верующих. В административном порядке бахаи уже имеются ответы на большинство возникающих вопросов.