пятница, 26 февраля 2016 г.

Культура бахаи в Интернете. Кейс Фейсбука. (продолжение)



Это продолжение статьи. Начало смотрите в
предыдущей публикации.




В первой части мы разобрали этическую и административную коллизию в случае, когда одна страница в Фейсбуке требует от другой страницы бахаи убрать перевод письма Всемирного Дома Справедливости.



Теперь давайте рассмотрим причину, почему они потребовали снять с публикации текст письма.



10 января мы на странице "Вера Бахаи в России" прямо их об этом спросили, задав следующий вопрос:


Вы 2 января на странице сообщества бахаи в Казахстане в отношении текста ВДС от 29 декабря 2015 высказали такую просьбу: "Это не официальный перевод, просьба его не распространять!" Это просто ваше такое ощущение или у вас имеются рекомендации ВДС не распространять неофициальные переводы их писем?



На странице установлена предварительная цензура сообщений. Но судя по тому, что уже на следующий день после нашего вопроса на странице появились публикации других людей, значит администраторы видели наш вопрос, но решили его не пропускать. Видимо, для этой страницы подходят только сообщения типа «прошел молодежный слёт под Питером! Ура! Ура! Ура…!». А вопрос о письмах Всемирного Дома Справедливости администраторы, похоже, считают недостаточно духовным для своей возвышенной страницы.



Никакими другими способами они с нами не связывались и не пытались просветить, как же правильно поступать с письмами Дома Справедливости. Похоже, что это тот случай, когда Отдел по внешним связям Национального Духовного Собрания не хочет, чтобы его услышали. А самостоятельно разобраться в вопросе, без спрятавшегося в кусты официального представителя административного института Веры Бахаи, поднявшего весь этот шум, довольно сложно.



Мы можем лишь написать, что нам не известно, чтобы существовало какое-либо руководство ВДС относительно распространения переводов его публичных текстов.



В завершении имеет смысл прояснить важный момент — оригинал послания ВДС доступен широкой публике через официальные сайты Всемирной общины бахаи и Всемирного Дома Справедливости. Оба сайта разрешают распространять, опубликованные на них тексты.



Таким образом вопросы копирайта или конфиденциальности данного письма сняты изначально. Автор письма — Всемирный Дом Справедливости — сразу разрешил распространять его.



Почему вдруг был выдвинут запрет на распространение именно этого текста перевода, остается неясным.


К сожалению, страница Национального Собрания бахаи России скора, чтобы публиковать запрещающие требования на чужих страницах в других странах. А вот объяснить причину своих запретов времени у нее не находится.

четверг, 25 февраля 2016 г.

Культура бахаи в Интернете. Кейс Фейсбука.




Вы обратили внимание на удивительную реакцию в Фейсбуке на появление обращения Всемирного Дома Справедливости от 29 декабря 2015 года к конференции Континентальных Коллегий Советников?




Быстрее всех на появление в сети электронного текста послания среагировала так называемая "Официальная страница Сообщества бахаи в Казахстане". Казалось бы, ну сообщили на странице о размещенном где-то в сети новом письме ВДС и ладно. Флаг им в руки за расторопность. И действительно, не стоило бы сейчас об этом писать, если бы не то, что последовало за этой публикацией...




А дальше произошло очень интересное. Так называемая "Официальная страница Национального Духовного Собрания бахаи России" на упомянутой выше "Официальной странице Сообщества бахаи в Казахстане" потребовала убрать ссылку, феерически это мотивировав: "Это не официальный перевод, просьба его не распространять!"

нажмите, чтобы увеличить



Давайте попробуем разобраться в происшедшем



Нам не известно, чтобы Национальные Духовные Собрания Казахстана и России объявляли о том, что упомянутые выше страницы являются официальными страницами. По этому критерию страницы "Община Бахаи в Казахстане — Официальная страница Сообщества бахаи в Казахстане" и "Вера Бахаи в России — Официальная страница Национального Духовного Собрания бахаи России" равны друг другу и равны надписи на заборе, которую может сделать любой.



Поэтому, когда одна равноценная страница начинает что-то указывать другой странице — это выглядит, мягко говоря, странным.



Но давайте предположим, что страница "Вера Бахаи в России" действительно создана и курируется Национальным Собранием России. Если это так, то дает ли это ей право требовать что-то от официальной или частной — в данном случае это совершенно неважно — страницы в Казахстане? Республика Казахстан некоторое время является самостоятельным государством с самостоятельным же Национальным Духовным Собранием (справка для НДС России, если там это не знали или забыли).



Вообще, если отвлечься на секунду от неслыханного поступка, когда официальный орган бахаи одной страны командует в юрисдикции другого Национального Собрания напрямую, никак не связываясь с ним и не санкционируя свои действия, подобную гибкость можно было бы приветствовать. В глобальном мире, с огромными возможностями компьютерной связи, быстрое прямое взаимодействие национальных органов бахаи с субъектами в других странах — это очень продвинутый уровень администрирования. К сожалению, мало верится, что НДС России решилось перейти на супер уровень общения в сети — до сих пор ни что на такое не указывало, скорее наоборот. Поэтому приходится думать, что Национальное Собрание России создало этот прецедент, тщательно всё не взвесив.



Теперь получается, что "Официальная страница Сообщества бахаи в Казахстане" может в свою очередь тоже что-нибудь потребовать убрать, скажем, с официального сайта России? Или, например, нет, не потребовать, а просто попросить, разместить свой баннер на сайте bahai.ru?



Национальное Духовное Собрание действительно готово к такому уровню взаимодействия и сотрудничества, которое ожидает от других? То есть, теперь диктовать, игнорируя национальные и административные юрисдикции, невзирая на этикет — и бахаи и сетевой, — это новая норма общения, пропагандируемая Национальным Духовным Собранием России посредством своей официальной страницы в Фейсбуке?!



***



С нашей стороны было бы как минимум пристрастно, а по большому счету и некрасиво, если бы мы не предоставили странице "Вера Бахаи в России" возможность высказать свое понимание событий.



Но об этом во второй части нашей статьи. Заодно тогда и коснемся сути вопроса из-за которого все и началось — распространение неофициальных переводов.

четверг, 18 февраля 2016 г.

Все, что вам нужно знать о молодежных слетах бахаи в России



18 августа 2015 года «Официальная страница Национального Духовного Собрания бахаи России» в Фейсбуке радостно пообещала:

Каждые выходные августа где-то в России проходят молодежные слеты, а то и несколько! Красноярск, Новосибирск, Улан-Удэ, Казань -- скоро мы расскажем о том, что недавно происходило в этих городах! Ну, и Москва, Санкт-Петербург, Владикавказ и Владивосток ждут своей очереди...



И, конечно, потом замолчала. Почти на полгода. Про обещанные молодежные слеты на странице нет ни слова до сих пор. Зато в конце декабря национальный казначей общины начала письмо всем бахаи России с таких воодушевляющих строк:


В месяце шараф в России пройдут продолжительные январские выходные, и в это время бахаи обычно проводят более активную деятельность. По всей стране прокатится волна разнообразных мероприятий: пройдут молодежные слеты в Санкт-Петербурге, Казани, Владикавказе, Чите, Благовещенске, Владивостоке, Хабаровске и в селе Уборка …



Интересно, они там в Национальном офисе между собой согласуют как-нибудь свои тексты? Вот молчание у них точно синхронизировано. Так сайт, посвященный молодежным слетам в России, замолчал аккурат в то же время — именно тогда, когда надо бы рассказывать о прошедших слетах. Последняя на сайте обещалка продолжить рассказы о слетах помещена после июльского мероприятия. Судя по сайту, ничего в России с тех пор не происходило.



И вишенкой на торте стала публикация пользователем с ником Dima Mikhalishchin на странице Национального Собрания таких строк:


4-5 января 2016 г. прошел молодежный слёт под Питером! Ура! Ура! Ура! Участники из: Питера, Нижнего Новгорода, Мурманска, Перми, Рязанской области, Москвы, Московской области.



Молодец, хорошо поддел! Занимательно смотрятся вместе августовская обещалка Национального Собрания рассказать о летних молодежных слетах и сообщение посетителя страницы о январском молодежном слете.

Вот и выходит, что описание работы с молодежью в России можно передать словом из трех букв — Ура! Ура! Ура!


суббота, 13 февраля 2016 г.

В помощь Национальному Духовному Собранию


 
Не секрет, что для многих Национальных Собраний составлять каждый раз годовой отчет — это настоящая мука, требующая значительных усилий. И это так даже в том случае, если год выдался удачным. А если год выдался не богатым на подвиги, то отчет писать совсем грустно.
 
 
 

Предлагаем простое решение

 
 
  • На Национальном съезде проводят дополнительное голосование и избирают 5 надежных и вменяемых бахаи в помощь Собранию.
  • Они внимательно наблюдают за работой Собрания и состоянии дел в общине в течение всего года и собирают всю необходимую информацию для будущего отчета.
  • В середине года они один раз собираются вместе с представителем от НДС в Национальном офисе чтобы определить, какая информация уже имеется, и что им потребуется к Ризвану.
  • Незадолго до Съезда они составляют отчет о работе Национального Духовного Собрания.
  • Утвердив отчет, Собрание рассылает его для ознакомления всем бахаи. Все счастливы.
 
 
  
 
Вообще-то, в более-менее здоровых обществах функцию информирования о работе административных органов и состоянии дел во многом берет на себя независимая пресса. У бахаи существование независимых СМИ невозможно, поэтому остается надеяться на иные способы общественного контроля, подобные предлагаемому здесь.
 
 
 
 

Полезный эффект от новации

 
 
Подобная практика позволит Национальному Собранию не тратить свое драгоценное время на написание отчетов. Все силы Собрания будут сосредоточенны на других важных делах.
 
 
 
Делегаты будут приезжать на Национальный съезд, уже имея ясное представление о деятельности Собрания и положении дел в общине. На съезде они смогут компетентно задавать уточняющие вопросы. А главное, каждый делегат сможет решить для себя, нужно ли переизбирать так работающее Собрание или нет?
 
 
 
 
Как вам такая идея?